Гражданин Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконными действия пенсионного органа, возложить обязанность на пенсионный орган учесть в льготный стаж период работы с 1 декабря 2014 года по 1 февраля 2021 года на ОП«Шахта Южнодонбасская № 3 им. Н.С. Сургая», указав, что пенсионный орган отказал включить в льготный стаж спорный период его работы в связи с непредоставлением уточняющих справок, подтверждающих льготный характер работы.

Гражданин Г. считает действия пенсионного органа незаконными, поскольку предоставить уточняющие справки у него отсутствует возможность, в связи снахождением предприятия на территории, подконтрольной Украине. Кроме того, льготный стаж истца в период работы с 1 декабря 2014 года по 1 февраля 2021 года подтверждается дубликатом трудовой книжки.

Решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка признаны незаконными действия пенсионного органа в части незачета в льготный стаж гражданину Г. периода работы с 1 декабря 2014 года по 1 апреля 2018 года на ОП «Шахта Южнодонбасская № 3 им. Н.С. Сургая». На пенсионный орган возложена обязанность зачесть в льготный стаж истца указанный период.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе пенсионного органа, судебная коллегия Верховного Суда Донецкой Народной Республики согласилась с решением суда первой инстанции о признании действий пенсионного органа незаконными и возложении на пенсионный орган обязанности – зачесть в льготный стаж гражданину Г. период его работы с1декабря 2014 года по 1 апреля 2018 года (с учетом заявления истца о прекращении трудовой деятельности) на ОП «Шахта Южнодонбасская № 3 им. Н.С. Сургая», поскольку гражданином Г., в подтверждение спорного периода работы в пенсионный орган был предоставлен дубликат трудовой книжки, заполненной в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, в котором содержатся сведения о работе истца в указанный период по профессии мастера горного подземного с полным рабочим днем в шахте, предусмотренной Списком № 1, индивидуальные ведомости о застрахованном лице Формы ОК-5, содержащей информацию о заработной плате и уплате страховых взносов.

Доводы пенсионного органа в апелляционной жалобе о непредоставлении истцом уточняющих справок и отсутствием возможности провести проверку подтверждения льготного характера работы первичными документами судебная коллегия отклонила, поскольку невозможность проведения такой проверки вызвана объективными обстоятельствами не зависящими от самого истца (отсутствие деловых контактов и сотрудничества между государственными органами Российской Федерации и Украины), что не может лишать гражданина Г. конституционного права на социальное обеспечение, в том числе получение пенсии на льготных условиях.