Гражданин Ш. обратился в районный суд с административным иском к Военному комиссариату города Горловки Донецкой Народной Республики, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

В обоснование административного иска указывал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате. Согласно решению призывной комиссии он должен был явиться в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии. Его отец, был призван на военную службу по мобилизации, которая была объявлена Указом Главы Донецкой Народной Республики от 19 февраля 2022 года № 29 «О проведении общей мобилизации». Выполняя боевое задание, отец административного истца погиб, посмертно награжден государственной наградой Российской Федерации «За мужество», в связи с чем, гражданин Ш. обратился к административному ответчику с заявлением об освобождении его от призыва на военную службу в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Призывной комиссией принято решение о призыве гражданина Ш. на военную службу. Гражданин Ш. обжаловал решение призывной комиссии в Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики». Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики» сообщило гражданину Ш. об отказе в освобождении от призыва на военную службу по тем основаниям, что его отец проходил военную службу по контракту.

В удовлетворении административного искового заявления административному истцу было отказано. Суд первой инстанции указал, что не установил правовых оснований для признания за гражданином Ш. права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Не согласившись с указанным решением, административным истцом была подана апелляционная жалоба.

Верховный Суд Донецкой Народной Республики, отменяя решение городского суда и принимая по делу новое решение о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата о призыве гражданина Ш. на военную службу, указал, что поскольку отец гражданина Ш. был призван для прохождения воинской службы в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 19 февраля 2022 года № 29 «О проведении общей мобилизации», погиб при исполнении им обязанности военной службы, сведений о заключении им контракта не имеется, можно сделать вывод о том, что на административного истца, являющегося сыном погибшего военнослужащего, распространяется действие положений подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 18 декабря 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФКУ «Военный комиссариат Донецкой Народной Республики» – без удовлетворения.