Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики рассмотрела апелляционную жалобу гражданина А. на решение Буденновского межрайонного суда города Донецка от 12.05.2025.

Из материалов дела следует, что гражданин А. обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением ОСФР по ДНР гражданину А. отказано в выдаче государственного сертификата на основании п. 1 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с отсутствием права, поскольку ребенок не является гражданином Российской Федерации по рождению.

Посчитав отказ незаконным, гражданин А. обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с иском к ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении на ОСФР обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Исковые требования мотивировал тем, что является отцом четверых детей, все дети с момента рождения проживают вместе с истцом, находятся на полном его обеспечении, местонахождение матери детей неизвестно. Мать детей лишена родительских прав, а впоследствии решением Буденновского межрайонного суда города Донецка признана умершей.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец, не согласившись с судебным актом, обратился в Верховный Суд Донецкой Народной Республики с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ДНР установила, что основанием для решения об отказе истцу в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал послужил вывод об отсутствии у детей гражданства Российской Федерации по рождению.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что Федеральным законом от 25.12.2023 № 634-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены исключения из общего правила для жителей новых регионов, а именно действие положений абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ не распространяется на граждан Российской Федерации, не имевших гражданства Российской Федерации и постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на день рождения (усыновления) ребенка (детей) по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом гражданин А. и его дети являются гражданами Российской Федерации и по мнению судебной коллегии, истец в силу ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 256-ФЗ имеет законное право на материнский (семейный) капитал и право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку является родителем четверых детей, в том числе троих детей, родившихся после 1 января 2007 года, мать которых признана умершей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ДНР не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение, приняла по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворила, признала незаконным и отменила решение ответчика и возложила на ОСФР по ДНР обязанность выдать истцу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.